Commentaires récents

Je suis utilisateur d'un compte réel de FortressFX. Le 14 octobre 2025, j'ai placé des ordres stop de vente à 4144,03 (0,05 lot) et 4143,55 (0,10 lot) sur XAUUSDIS M1. Mes ordres ont été exécutés à 4126,89 et 4116,68, soit 17 $ en dessous de mon prix stop. Cela représente 1700 points Slippage, impossible dans un marché normal. Mon solde s'est effondré de 149,85 $ à 29,21 $ en une seule bougie. Aucune actualité à ce moment-là. TradingView n'affiche aucun écart de ce type. J'ai ouvert les tickets TKT-871 et TKT-1047 auprès du service d'assistance my.fortressfx.com, sans explication. courtier affirme détenir une licence d'Anjouan L16045/FFL, mais WikiFX indique « Non régulé » et un score de 2,07. Il s'agit d'une manipulation de B-Book. Je dispose de l'historique MT5 complet et d'un enregistrement d'écran. Veuillez dénoncer ce courtier pour protéger d'autres traders. J'exige le journal des transactions et le rapport des fournisseurs de liquidité (LP).

La plateforme est vraiment nulle ; c'est déjà un contrat sur différence ; le glissement à l'achat et à la vente est très élevé ; j'ai essayé plus de dix ordres d'affilée et c'était pareil ; celui qui trade meurt ; je l'utilise depuis trois ou quatre jours ; pas de problème les jours de trading normaux ; le week-end, c'est comme ça, on dirait que la plateforme le règle délibérément en arrière-plan ; de toute façon, il suffit d'éviter ce piège. La chute brutale du bitcoin à midi le 8 octobre a aussi posé un gros problème ; j'ai vérifié le plus bas du BTC sur Futu et sur plusieurs autres plateformes en ligne, et il était différent du plus bas de la plateforme Pepperstone ; ce qui a directement provoqué ma liquidation ; j'avais un peu plus de 700 dollars, j'avais acheté 0,5 lot, et une vague de chute a directement forcé ma liquidation ;

J'ai déposé 1 000 $ et gagné 1 300 $, mais le Slippage de la plateforme, de plusieurs centaines de pips, a fait que l'ouverture d'une position de 0,2 lot a entraîné une perte immédiate de 50 à 60 $. J'ai contacté le service client mais n'ai reçu aucune réponse, et mes messages sur la plateforme sont restés sans réponse. C'est clairement un Arnaque—veuillez vous en éloigner. Cette plateforme est totalement non réglementée et est assurément une plateforme Arnaque.

J'ai ressenti un retard d'exécution des ordres (Latence/Délai) évident lors de mes transactions sur Mingde Financial (MTF), je suppose qu'il s'agit d'un mode de teneur de marché (carnet B), c'est-à-dire que la plateforme agit comme contrepartie des clients (vous gagnez, la plateforme perd ; vous perdez, la plateforme gagne). Par exemple, lors de la publication des chiffres de l'emploi non agricole (NFP) et de l'IPC aux États-Unis, un glissement de prix supérieur à 10 $ est une opération en coulisses très typique d'une plateforme de contrepartie (carnet B) qui élargit malveillamment les spreads, bloque les ordres et récolte les profits à court terme des clients. Et après avoir gagné de l'argent plusieurs fois lors de publications de données, j'ai ensuite reçu une notification WhatsApp de Mingde indiquant que les jours de publication des données, la volatilité des prix est élevée, soyez prudent ; par la suite, le glissement de prix lors des jours de publication des données est devenu de plus en plus important. Maintenant, je ne trade plus chez Mingde, donc je partage mon expérience. En vérifiant les documents, Chambre de commerce des métaux précieux de Hong Kong (CGSE) : Membre de catégorie AA numéro 194 ***La Chambre de commerce des métaux précieux de Hong Kong n'est qu'une « association professionnelle » locale de l'or à Hong Kong, et non un organisme de réglementation gouvernemental officiel. Ses membres peuvent légalement proposer des comptes de contrepartie (teneur de marché), et la Chambre n'a pas le pouvoir légal d'imposer une indemnisation forcée des pertes des clients.*** Licence des douanes de Hong Kong (enregistrement anti-blanchiment) *** Détient un enregistrement de catégorie A de négociant de métaux précieux et de pierres précieuses auprès des douanes de Hong Kong (numéro d'enregistrement : A-B-23-07-00744). Cette licence sert uniquement à superviser la conformité des entrées et sorties d'or physique et de fonds avec les réglementations anti-blanchiment, et ne réglemente en aucun cas les transactions sur marge en ligne, la manipulation des spreads, ou les glissements de prix abusifs.*** J'espère que vous serez tous prudents!

J'ai rencontré de nombreux glissements dans de nombreuses transactions j'ai contacté la société et à chaque fois sa réponse était que c'est normal tous les stop-loss avec le spread sont déclenchés à un autre endroit je pense qu'ils m'ont pris environ 4000 dollars tous des glissements de prix sachant que je n'entre pas pendant les news mais la société n'est pas coopérative pour le dédommagement voici mon expérience mes frères

Slippage sévère Entrée en position longue sur le pétrole brut à 91.136 exécution réelle à 91.868 Réponse de la plateforme : opération normale

Un Slippage normal d’environ 1 pip est acceptable. J’ai placé un Ordre il y a trois jours—j’ai dérapé de plus de 3 pips à l’entrée et de plus de 3 pips à la sortie. Ils disent que c’est parce que les clients négocient pendant les heures de pointe, mais je ne négocie pas sur des niveaux de résistance ou de cassure—suis-je censé négocier à l’aveugle dans un marché en range? Si je ne gagne pas d’argent, pourquoi même trader? L’année dernière, quand le serveur n’était pas surchargé, ça fonctionnait bien, mais le Slippage a été absolument terrible récemment. Lors du rapport majeur sur les Nonfarm Payrolls, Slippage a dépassé 50 pips. Je demande—existe-t-il une autre plateforme aussi terrible? Ne me dites pas « tout le monde vit ça pendant les Nonfarm Payrolls. » Je fais du trading de Forex depuis de nombreuses années, et même quand le marché était plus volatil qu’hier lors des grands rapports sur les Nonfarm Payrolls, je n’ai jamais vu Slippage dépasser 30 pips. Évitez ces petites plateformes douteuses—si vous ne pouvez pas vous permettre d’investir dans un serveur, ne ruinez pas les traders.

Le Slippage lors du rapport sur l'emploi non agricole de la nuit dernière était trop sévère—mon stop-loss était fixé à 4,460, mais le prix a glissé à 4,412.

Le 4 septembre 2026, j'ai ouvert un achat Ordre de 0.01 lot XAUUSD au prix de 4465.36. J'ai explicitement modifié et sécurisé un Stop Loss (SL) à 4465.91. Comme le prouve mon journal local MT4/MT5 à 20:28:37, le serveur a strictement répondu : "accepted modify BUY 0.01 XAUUSD -> sl: 4465.91, tp: 4505.00 done". Cela signifie que mes instructions Stop Loss ont été correctement téléchargées et reconnues par FBS servers.However, à peine 2 minutes plus tard, la plateforme a violé le contrat et déclenché l'exécution à un prix absurde de 4412.86, causant une perte impossible de -52.50 $ sur une taille de lot minuscule de 0.01. Il n'y a absolument AUCUNE baisse de prix à 4412 sur les données brutes du marché mondial pendant que timeframe.This est une grave erreur de cotation, un retard de serveur ou une manipulation malveillante de bougie interne. Je demande une correction complète de l'exécution et un remboursement du

À toute personne qui envisage d'utiliser cette courtier, veuillez être prudent et ne vous laissez pas tromper par leur Bonus de Dépôt. Cette plateforme a été créée récemment et est complètement sans licence. Je suis l'un des clients qui ont subi une perte d'environ 175 USD. J'ai ouvert une position vers 4386 sur la base de TradingView. Cependant, lorsque je suis entré sur WebyMarket au prix actuel de 3671, la bougie a immédiatement grimpé. Pendant ce temps, TradingView n'a montré aucun mouvement haussier de ce type et est resté inchangé. DRAPEAU ROUGE WEBYMARKET.

Sarai Chavez et Jose Chavez (Mexicains) sont ceux qui m'ont assisté. Ils m'ont dit comment clôturer des transactions dans Ordre pour réaliser un profit; ils m'ont fait déposer plus de $5,000 dans Ordre pour générer des profits de trading; ils m'ont appelé plusieurs fois par jour; et pendant que je regarde le solde de mon compte diminuer, ils me demandent d'investir davantage. Il y a de la confusion parmi les employés, et ils n'arrivent pas à se mettre d'accord sur quoi que ce soit. De plus, je ne peux pas effectuer de retraits du compte car il n'y a prétendument pas assez de capital disponible pour un retrait. Ils m'ont fait clôturer des transactions rentables. Ensuite, j'ai exigé qu'ils changent mon conseiller parce que chaque fois que je me connectais, il me faisait perdre de l'argent. Ils ont commencé à me demander plus d'argent pour que je puisse prétendument effectuer un retrait. Je leur ai dit non, et ils ont commencé à fournir un très mauvais service client—ils ne répondent pas à mes appels, et je continue de recevoir des messages disant que je ne peux pas retirer le peu d'argent qu'il me reste sur le compte. Maintenant, je n'ai aucun moyen de récupérer mon argent.

L'ouverture et la fermeture de positions entraînent toutes deux Slippage, qui est une valeur fixe définie par la plateforme. Le Slippage joue toujours contre vous—lorsque vous fermez une position qui affiche un petit profit, le Slippage la transforme en perte. Quand j'ai demandé au service client, ils ont dit que ce n'était que la volatilité normale du marché. Une ou deux fois, c'est compréhensible, mais avoir un Slippage fixe de plusieurs pips sur chaque transaction—aussi bien à l'ouverture qu'à la fermeture—est tout simplement scandaleux.

《L'agent de First Gold élargit anormalement le slippage (spread) et clôture des positions de manière irrégulière, entraînant des pertes par liquidation du compte. First Gold refuse d'assumer la responsabilité conjointe.》 Plaintes et revendications principales : 1. Violation grave sous couvert de la marque 2. Votre entreprise doit assumer la responsabilité de supervision conjointe 3. Exiger des rectifications et des indemnisations Si votre entreprise ignore cela, je soumettrai la chaîne complète de preuves de votre « tolérance envers les filiales offshore/agents qui utilisent la réputation agréée pour effectuer des transactions irrégulières » au Hong Kong Gold Exchange, à la Securities and Futures Commission de Hong Kong et aux douanes de Hong Kong, et je l'exposerai simultanément sur les plateformes mondiales de protection des droits financiers tiers.

Compte liquidé, déjà doté d'un contrôle des risques, la plateforme n'a pas bien géré le compte, maintenant la plateforme ne donne aucune explication, le compte est 8123458, Lincheng a délibérément provoqué la liquidation, les conditions de marché à ce moment-là ne correspondent pas non plus

Slippage était extrêmement élevé. Le service client était peu fiable et il y avait des retards fréquents.

Aux mêmes niveaux, j'ai passé des ordres sur les deux plateformes. D'un côté, une limite de perte et une prise de bénéfice ont été déclenchées, puis tout a été liquidé automatiquement, et j'ai aussi subi du glissement de prix. Contacter le service client ne sert à rien, ils ne font qu'envoyer des réponses toutes faites, ils s'en fichent

Je dépose une plainte formelle contre LiteFinance。 Le 14 juillet 2026, à 15:58–16:02 heure du serveur, j'ai ouvert une position de vente sur XAUUSD à 4034.23 avec un Stop Loss fixé à 4037.13. En raison d'un pic de prix soudain (d'environ 4030 à 4095), ma transaction a été clôturée à 4087.99 – ce qui a entraîné un Slippage de 50.86 dollars de mon Stop Loss sur une position de 0.01 lot. J'ai reçu un relevé de confirmation quotidien officiel de LiteFinance où mon Stop Loss est clairement enregistré comme [sl 4037.13] à côté de l'entrée de transaction. Malgré cet enregistrement clair, la transaction n'a pas été exécutée à mon niveau Stop Loss spécifié. Lorsque j'ai contacté le support, ils ont blâmé la publication des données de l'IPC. J'ai confirmé que les nouvelles de l'IPC ont bien été publiées à ce moment-là (preuve de BabyPips jointe). Cependant, un Slippage de 50+ dollars sur un micro lot (0.01) est excessif et bien au-delà des conditions normales du marché. Je demande que LiteFinance ajuste le prix de clôture à mon niveau Stop Loss d'origine (4037.13) ou compense la perte excédentaire de 50.86 USD.

Glissement important, ordre de vente ouvert à 4029.16, stop-loss à 4036.2, exécution réelle à 4088.35 Demande de remboursement de la perte de 710 USD pour cette transaction

Le marché a ouvert à 6h01. Le prix le plus élevé sur le graphique entre 6h01 et 6h02 était de 4179.08. J'avais une position courte à 4175.03, et mon stop-loss Ordre était placé à 4175. Le prix de clôture réel était de 4179.83 ! Le week-end dernier, la plateforme financière a fermé 15 minutes plus tôt, ce qui a empêché la position d'être clôturée à temps à la fin de la journée de négociation. Le matin du 6 juillet, il y a eu un sévère Slippage à l'ouverture, avec un Spread de plus de 300 points, entraînant la clôture automatique de la position.

Manipulation de marché par un grave Slippage a provoqué mon stop-loss. J'ai soulevé le problème immédiatement et j'ai passé plus d'un an à faire un suivi avec leur équipe d'assistance. Malgré des promesses répétées que le dossier serait examiné, aucune explication significative ni résolution n'a jamais été fournie.