Последние отзывы

Сильное проскальзывание Нефть: открыта длинная позиция по 91.136 фактическое исполнение по 91.868 Платформа ответила, что это нормальная операция

Нормальный Проскальзывание около 1 пункта приемлем. Я разместил Ордер три дня назад — проскальзывание составило более 3 пунктов при входе и более 3 пунктов при выходе. Говорят, это потому что клиенты торгуют в часы пик, но я не торгую на уровнях сопротивления или пробоя — я должен просто торговать вслепую на рынке в диапазоне? Если я не зарабатываю деньги, зачем я вообще торгую? В прошлом году, когда сервер не был перегружен, всё работало нормально, но Проскальзывание в последнее время просто ужасный. Во время публикации данных по занятости в несельскохозяйственном секторе (Nonfarm Payrolls) Проскальзывание достиг более 50 пунктов. Я спрашиваю — есть ли другая платформа, которая настолько ужасна? Не говорите мне, что "каждый испытывает это во время Nonfarm Payrolls". Я торгую Форекс много лет, и даже когда рынок был более волатильным, чем вчера, во время публикаций важных данных Nonfarm Payrolls, я никогда не видел, чтобы Проскальзывание превышал 30 пунктов. Избегайте этих маленьких, сомнительных платформ — если не можете позволить себе инвестировать в сервер, не портите трейдеров.

Во время вчерашнего отчета по занятости в несельскохозяйственном секторе Проскальзывание был слишком резким — мой стоп-лосс был установлен на уровне 4,460, но цена упала до 4,412.

4 сентября 2026 года я открыл покупку Ордер на 0.01 лота XAUUSD по цене 4465.36. Я явно изменил и установил Стоп-лосс (SL) на 4465.91. Как подтверждается моим локальным журналом MT4/MT5 в 20:28:37, сервер строго ответил: "accepted modify BUY 0.01 XAUUSD -> sl: 4465.91, tp: 4505.00 done". Это означает, что мои инструкции Стоп-лосс были правильно загружены и подтверждены FBS servers.However, всего через 2 минуты платформа нарушила контракт и инициировала исполнение по абсурдной цене 4412.86, что привело к невозможному убытку в -$52.50 на крошечном размере лота 0.01. Вообще не было такого падения цены до 4412 на глобальных сырьевых рыночных данных в течение этого timeframe.This является серьезной ошибкой котировки, задержкой сервера или злонамеренной внутренней манипуляцией свечами. Я требую полной коррекции исполнения и возврата

Всем, кто планирует использовать брокер, пожалуйста, будьте осторожны и не дайте себя обмануть их Депозитный бонус. Эта платформа была недавно создана и совершенно не имеет лицензии. Я один из клиентов, понесших убыток около 175 долларов США. Я вошёл в позицию около 4386 на основе TradingView. Однако, когда я вошёл в позицию на WebyMarket по текущей цене 3671, свеча немедленно устремилась вверх. В то же время TradingView не показал такого движения вверх и остался без изменений. КРАСНЫЙ ФЛАГ WEBYMARKET.

Именно Сарай Чавес и Хосе Чавес (мексиканцы) помогали мне. Они рассказывали мне, как закрывать сделки в Ордер для получения прибыли; они заставили меня внести более $5,000 в Ордер для получения торговой прибыли; они звонили мне по несколько раз в день; и пока я наблюдаю, как падает баланс моего счета, они просят меня инвестировать больше. Среди сотрудников царит неразбериха, и они, похоже, не могут ни о чем договориться. Кроме того, я не могу вывести средства со счета, потому что, якобы, на счету недостаточно доступного капитала для вывода. Они заставили меня закрыть прибыльные сделки. Затем я потребовал, чтобы они сменили моего консультанта, потому что каждый раз, когда я входил в систему, он заставлял меня терять деньги. Они начали просить у меня больше денег, чтобы я якобы мог вывести средства. Я ответил отказом, и они стали оказывать ужасную поддержку клиентам — они не отвечают на мои звонки, а я постоянно получаю сообщения о том, что не могу вывести те небольшие деньги, которые остались на моем счете. Теперь у меня нет никакой возможности вернуть свои деньги.

Как открытие, так и закрытие позиций приводят к Проскальзывание, которое является фиксированным значением, установленным платформой. Проскальзывание всегда работает против вас—когда вы закрываете позицию, показывающую небольшую прибыль, Проскальзывание превращает ее в убыток. Когда я обратился в службу поддержки, они сказали, что это просто нормальная рыночная волатильность. Один-два раза это можно понять, но иметь фиксированный Проскальзывание в несколько пипсов на каждую сделку—как при открытии, так и при закрытии—это просто возмутительно.

《Агент First Gold аномально увеличил проскальзывание (спред), неправомерно закрыл позиции, что привело к убыткам из-за принудительной ликвидации счёта, First Gold отказывается нести солидарную ответственность》 Основные претензии и требования: 1. Серьёзное нарушение, совершённое под прикрытием бренда 2. Ваша компания должна нести солидарную ответственность за надзор 3. Требование об устранении нарушений и компенсации Если ваша компания проигнорирует это обращение, я передам полную цепочку доказательств того, что ваша компания “потворствует офшорным дочерним компаниям/агентам в использовании репутации лицензированной организации для совершения противоправных сделок”, в Гонконгскую биржу золота, Комиссию по ценным бумагам и фьючерсам Гонконга и Таможню Гонконга, а также одновременно опубликую её на сторонних международных платформах по защите финансовых прав.

Проскальзывание было чрезвычайно высоким. Обслуживание клиентов было ненадёжным, и были частые задержки.

Я установил стоп на 10$ и когда открылся американский рынок, цена проскользнула и не закрыла стоп на 10$, что привело к потере 49.35$

На тех же уровнях я установил ордера на обеих платформах. Там один стоп-лосс, один тейк-профит. auto сработал по всем, еще и проскальзывание добавил. Связался с поддержкой — только шаблонные ответы, вообще не помогают.

Перед выходом новости по процентной ставке 2026/7/29 в 8:59 вечера установил стоп-приказ на покупку от 4054 4055 новость вышла цена золота выросла но сделка не открылась через 10 секунд открылись две сделки с уровней 4079 они были с прибылью 40$ за две сделки я попытался закрыть но система не ответила затем попробовал снова опять без ответа и вдруг закрылась с убытком в 249$

Сильное проскальзывание цены и номер сделки 1045474781 Вошёл в продажу по 4027.21, закрылось с сильным проскальзыванием по 4081.52, хотя стоп-лосс был установлен на 4045.4.

Я подаю официальную жалобу на LiteFinance. 14 июля 2026 года в 15:58–16:02 серверного времени я открыл позицию Sell на XAUUSD по цене 4034.23 с Стоп-лосс, установленным на 4037.13. Из-за внезапного скачка цены (с ~4030 до 4095) моя сделка была закрыта по цене 4087.99, что привело к Проскальзывание в 50,86 долларов от моего Стоп-лосс по позиции объемом 0,01 лота. Я получил официальное подтверждение Daily Confirmation от LiteFinance, где мой Стоп-лосс четко указан как [sl 4037.13] рядом с записью сделки. Несмотря на эту четкую запись, сделка не была исполнена на указанном мной уровне Стоп-лосс. Когда я обратился в службу поддержки, они сослались на публикацию новостей CPI. Я подтвердил, что новости CPI действительно были опубликованы в то время (прилагается подтверждение с BabyPips). Однако Проскальзывание в 50+ долларов на микро-лот (0,01) является чрезмерным и далеко выходит за пределы нормальных рыночных условий. Я требую, чтобы LiteFinance скорректировала цену закрытия до моего первоначального уровня Стоп-лосс (4037.13) или компенсировала избыточный убыток в размере 50,86 USD.

Серьезное проскальзывание, открытие короткой позиции 4029.16, стоп-лосс 4036.2, фактическое исполнение 4088.35 Требуем возместить убыток в размере 710 USD

Рынок открылся в 6:01 утра. Самая высокая цена на графике между 6:01 и 6:02 утра составила 4179.08. У меня была короткая позиция по 4175.03, и мой стоп-лосс Ордер был установлен на 4175. Фактическая цена закрытия составила 4179.83! На прошлых выходных финансовая платформа закрылась на 15 минут раньше, из-за чего позиция не была закрыта вовремя в конце торгового дня. Утром 6 июля при открытии наблюдался сильный Проскальзывание, с Спред более 300 пунктов, что привело к автоматическому закрытию позиции.

Манипулирование рынком из-за серьезного Проскальзывание вызвал мой стоп-лосс. Я сразу же поднял этот вопрос и потратил более года на последующие обращения в их службу поддержки. Несмотря на неоднократные обещания, что дело будет рассмотрено, никакого вразумительного объяснения или решения так и не было предоставлено.

Сильный Проскальзывание, даже несколько минут Проскальзывание могут вызвать значительные потери. Я призываю всех избегать использования платформы D prime – они никогда не предлагают никакой поддержки. В частности: Даже незначительные ежедневные колебания приводят к Проскальзывание и потерям. Изображения ниже показывают ежедневные потери, вызванные Проскальзывание. Кроме того, на главной странице платформы отсутствует какая-либо контактная информация службы поддержки, что оставляет инвесторов беспомощными и на их милость.

Я хотел бы поделиться своим опытом с TridentPro в отношении хеджирующей торговой схемы, включающей позиции XAU/USD. Меня познакомили со стратегией, при которой одновременно открывались позиции на покупку и продажу по XAU/USD, якобы для получения положительных овернайт-свопов при сохранении хеджирования сделок. Эта схема была представлена как низкорисковая и законная. Представитель также казался тесно связанным с брокерской компанией, и мне сообщили, что IB (вводящие брокеры) имели доступ к частям системы для помощи в одобрении KYC клиентов, что повысило мою уверенность. Однако 25 августа 2025 года, сразу после открытия рынка Форекс, позиции понесли серьезные убытки и привели к Маржа коллам. Несмотря на хеджирование, убытки быстро выросли за очень короткое время, что привело к значительному финансовому ущербу. В совокупности мы потеряли более 400 000 долларов США.

Рынок открылся сегодня высоко, но затем резко упал, что привело к серьезным Проскальзывание. Пожалуйста, посмотрите на картинку.