Последние отзывы

Я пользователь реального счета FortressFX. 14 октября 2025 года я разместил SELL STOP по 4144.03 (0.05 лота) и 4143.55 (0.10 лота) на XAUUSDIS M1. Мои ордера исполнились по 4126.89 и 4116.68 — на $17 ниже моей стоп-цены. Это Проскальзывание на 1700 пунктов, невозможное на нормальном рынке. Мой баланс рухнул с $149.85 до $29.21 за одну свечу. В то время новостей не было. TradingView не показывает такого гэпа. Я создал тикеты TKT-871 и TKT-1047 в службе поддержки my.fortressfx.com, без объяснений. брокер заявляет о лицензии Анжуана L16045/FFL, но WikiFX показывает статус «не регулируется» и оценку 2.07. Это манипуляция B-Book. У меня есть полная история MT5 и запись экрана. Пожалуйста, разоблачите этого брокер, чтобы спасти других трейдеров. Я требую журнал сделок и отчет поставщика ликвидности.

Платформа действительно отвратительная; уже контракт на разницу цен; проскальзывание при покупке и продаже очень высокое; я подряд опробовал больше десятка сделок — всё одинаково; кто торгует — тот умирает; пользовался ею три-четыре дня; в обычные торговые дни проблем нет; а в выходные всё вот так; по ощущениям, платформа специально подстраивает это на бэкенде; в общем, просто обходите стороной. Большая проблема была и с обвалом биткоина в полдень 8 октября; я проверил минимальную цену BTC на Futu и на нескольких других онлайн-платформах, и она отличалась от минимума на платформе Pepperstone; из-за этого меня сразу ликвидировало; у меня было более 700 долларов, я купил 0.5 лота, и эта волна обвала просто принудительно закрыла мою позицию;

Я внес $1,000 и выиграл $1,300, но из-за Проскальзывание платформы в несколько сотен пипсов открытие позиции объемом 0.2 лота привело к немедленному убытку в $50–$60. Я связался со службой поддержки, но не получил ответа, и мои сообщения на платформе остались без ответа. Это явно Мошенничество—пожалуйста, держитесь подальше. Эта платформа полностью нерегулируемая и определенно является Мошенничество платформой.

Я заметил значительную задержку исполнения ордеров (латентность/задержка) при торговле в Mingde Financial (MTF), предположительно это режим маркет-мейкера (B-Book), то есть платформа сама выступает контрагентом клиента (вы зарабатываете – платформа теряет, вы теряете – платформа зарабатывает). Например, при публикации данных по Nonfarm Payrolls (NFP)/CPI в США, проскальзывание превышало $10, что является типичной манипуляцией со стороны платформы, работающей по схеме B-Book, — злонамеренное расширение спредов, задержка ордеров, изъятие краткосрочной прибыли клиентов через бэк-офис. Несколько раз, когда я зарабатывал на публикациях данных, я потом получал уведомления от Mingde через WhatsApp, что в дни публикации данных высокая волатильность и нужно быть осторожным. После этого проскальзывание в дни публикации данных становилось все больше и больше. Теперь я больше не торгую в Mingde, поэтому делюсь своим опытом. При изучении данных, Гонконгская торговая палата по золоту и серебру (CGSE): член класса AA, номер 194 ***Гонконгская торговая палата по золоту и серебру — это лишь местная в Гонконге «отраслевая ассоциация» по золоту, не государственный регулирующий орган. Её члены могут легально предлагать счета типа B-Book (маркет-мейкер), и палата не имеет законных полномочий принудительно компенсировать убытки клиентов.*** Лицензия таможни Гонконга (регистрация по борьбе с отмыванием денег) *** Имеет регистрацию класса A как дилер драгоценных металлов и камней таможни Гонконга (регистрационный номер: A-B-23-07-00744). Данная лицензия используется только для контроля за соответствием движения физического золота и средств требованиям по противодействию отмыванию денег, и совершенно не регулирует никакие онлайн-маржинальные сделки, не контролирует манипуляции со спредами и необоснованное проскальзывание.*** Надеюсь, все будут осторожны!

Я столкнулся с множеством проскальзываний во многих сделках. Я связался с компанией, и каждый раз они отвечали, что это нормально. Все стоп-лоссы со спредом срабатывают в другом месте. Я думаю, они взяли с меня около 4000 долларов, все это проскальзывания цен. При этом я не вхожу во время новостей, но компания не идет на сотрудничество в вопросе компенсации. Это мой опыт, братья.

Сильное проскальзывание Нефть: открыта длинная позиция по 91.136 фактическое исполнение по 91.868 Платформа ответила, что это нормальная операция

Нормальный Проскальзывание около 1 пункта приемлем. Я разместил Ордер три дня назад — проскальзывание составило более 3 пунктов при входе и более 3 пунктов при выходе. Говорят, это потому что клиенты торгуют в часы пик, но я не торгую на уровнях сопротивления или пробоя — я должен просто торговать вслепую на рынке в диапазоне? Если я не зарабатываю деньги, зачем я вообще торгую? В прошлом году, когда сервер не был перегружен, всё работало нормально, но Проскальзывание в последнее время просто ужасный. Во время публикации данных по занятости в несельскохозяйственном секторе (Nonfarm Payrolls) Проскальзывание достиг более 50 пунктов. Я спрашиваю — есть ли другая платформа, которая настолько ужасна? Не говорите мне, что "каждый испытывает это во время Nonfarm Payrolls". Я торгую Форекс много лет, и даже когда рынок был более волатильным, чем вчера, во время публикаций важных данных Nonfarm Payrolls, я никогда не видел, чтобы Проскальзывание превышал 30 пунктов. Избегайте этих маленьких, сомнительных платформ — если не можете позволить себе инвестировать в сервер, не портите трейдеров.

Во время вчерашнего отчета по занятости в несельскохозяйственном секторе Проскальзывание был слишком резким — мой стоп-лосс был установлен на уровне 4,460, но цена упала до 4,412.

4 сентября 2026 года я открыл покупку Ордер на 0.01 лота XAUUSD по цене 4465.36. Я явно изменил и установил Стоп-лосс (SL) на 4465.91. Как подтверждается моим локальным журналом MT4/MT5 в 20:28:37, сервер строго ответил: "accepted modify BUY 0.01 XAUUSD -> sl: 4465.91, tp: 4505.00 done". Это означает, что мои инструкции Стоп-лосс были правильно загружены и подтверждены FBS servers.However, всего через 2 минуты платформа нарушила контракт и инициировала исполнение по абсурдной цене 4412.86, что привело к невозможному убытку в -$52.50 на крошечном размере лота 0.01. Вообще не было такого падения цены до 4412 на глобальных сырьевых рыночных данных в течение этого timeframe.This является серьезной ошибкой котировки, задержкой сервера или злонамеренной внутренней манипуляцией свечами. Я требую полной коррекции исполнения и возврата

Всем, кто планирует использовать брокер, пожалуйста, будьте осторожны и не дайте себя обмануть их Депозитный бонус. Эта платформа была недавно создана и совершенно не имеет лицензии. Я один из клиентов, понесших убыток около 175 долларов США. Я вошёл в позицию около 4386 на основе TradingView. Однако, когда я вошёл в позицию на WebyMarket по текущей цене 3671, свеча немедленно устремилась вверх. В то же время TradingView не показал такого движения вверх и остался без изменений. КРАСНЫЙ ФЛАГ WEBYMARKET.

Именно Сарай Чавес и Хосе Чавес (мексиканцы) помогали мне. Они рассказывали мне, как закрывать сделки в Ордер для получения прибыли; они заставили меня внести более $5,000 в Ордер для получения торговой прибыли; они звонили мне по несколько раз в день; и пока я наблюдаю, как падает баланс моего счета, они просят меня инвестировать больше. Среди сотрудников царит неразбериха, и они, похоже, не могут ни о чем договориться. Кроме того, я не могу вывести средства со счета, потому что, якобы, на счету недостаточно доступного капитала для вывода. Они заставили меня закрыть прибыльные сделки. Затем я потребовал, чтобы они сменили моего консультанта, потому что каждый раз, когда я входил в систему, он заставлял меня терять деньги. Они начали просить у меня больше денег, чтобы я якобы мог вывести средства. Я ответил отказом, и они стали оказывать ужасную поддержку клиентам — они не отвечают на мои звонки, а я постоянно получаю сообщения о том, что не могу вывести те небольшие деньги, которые остались на моем счете. Теперь у меня нет никакой возможности вернуть свои деньги.

Как открытие, так и закрытие позиций приводят к Проскальзывание, которое является фиксированным значением, установленным платформой. Проскальзывание всегда работает против вас—когда вы закрываете позицию, показывающую небольшую прибыль, Проскальзывание превращает ее в убыток. Когда я обратился в службу поддержки, они сказали, что это просто нормальная рыночная волатильность. Один-два раза это можно понять, но иметь фиксированный Проскальзывание в несколько пипсов на каждую сделку—как при открытии, так и при закрытии—это просто возмутительно.

《Агент First Gold аномально увеличил проскальзывание (спред), неправомерно закрыл позиции, что привело к убыткам из-за принудительной ликвидации счёта, First Gold отказывается нести солидарную ответственность》 Основные претензии и требования: 1. Серьёзное нарушение, совершённое под прикрытием бренда 2. Ваша компания должна нести солидарную ответственность за надзор 3. Требование об устранении нарушений и компенсации Если ваша компания проигнорирует это обращение, я передам полную цепочку доказательств того, что ваша компания “потворствует офшорным дочерним компаниям/агентам в использовании репутации лицензированной организации для совершения противоправных сделок”, в Гонконгскую биржу золота, Комиссию по ценным бумагам и фьючерсам Гонконга и Таможню Гонконга, а также одновременно опубликую её на сторонних международных платформах по защите финансовых прав.

Ликвидация счета, уже были установлены средства контроля рисков, платформа не справилась с управлением счетом, сейчас платформа также не дает объяснений, номер счета 8123458, Линьчэн намеренно вызвал ликвидацию, рыночные условия в то время также не совпадают

Проскальзывание было чрезвычайно высоким. Обслуживание клиентов было ненадёжным, и были частые задержки.

На тех же уровнях я установил ордера на обеих платформах. Там один стоп-лосс, один тейк-профит. auto сработал по всем, еще и проскальзывание добавил. Связался с поддержкой — только шаблонные ответы, вообще не помогают.

Я подаю официальную жалобу на LiteFinance. 14 июля 2026 года в 15:58–16:02 серверного времени я открыл позицию Sell на XAUUSD по цене 4034.23 с Стоп-лосс, установленным на 4037.13. Из-за внезапного скачка цены (с ~4030 до 4095) моя сделка была закрыта по цене 4087.99, что привело к Проскальзывание в 50,86 долларов от моего Стоп-лосс по позиции объемом 0,01 лота. Я получил официальное подтверждение Daily Confirmation от LiteFinance, где мой Стоп-лосс четко указан как [sl 4037.13] рядом с записью сделки. Несмотря на эту четкую запись, сделка не была исполнена на указанном мной уровне Стоп-лосс. Когда я обратился в службу поддержки, они сослались на публикацию новостей CPI. Я подтвердил, что новости CPI действительно были опубликованы в то время (прилагается подтверждение с BabyPips). Однако Проскальзывание в 50+ долларов на микро-лот (0,01) является чрезмерным и далеко выходит за пределы нормальных рыночных условий. Я требую, чтобы LiteFinance скорректировала цену закрытия до моего первоначального уровня Стоп-лосс (4037.13) или компенсировала избыточный убыток в размере 50,86 USD.

Серьезное проскальзывание, открытие короткой позиции 4029.16, стоп-лосс 4036.2, фактическое исполнение 4088.35 Требуем возместить убыток в размере 710 USD

Рынок открылся в 6:01 утра. Самая высокая цена на графике между 6:01 и 6:02 утра составила 4179.08. У меня была короткая позиция по 4175.03, и мой стоп-лосс Ордер был установлен на 4175. Фактическая цена закрытия составила 4179.83! На прошлых выходных финансовая платформа закрылась на 15 минут раньше, из-за чего позиция не была закрыта вовремя в конце торгового дня. Утром 6 июля при открытии наблюдался сильный Проскальзывание, с Спред более 300 пунктов, что привело к автоматическому закрытию позиции.

Манипулирование рынком из-за серьезного Проскальзывание вызвал мой стоп-лосс. Я сразу же поднял этот вопрос и потратил более года на последующие обращения в их службу поддержки. Несмотря на неоднократные обещания, что дело будет рассмотрено, никакого вразумительного объяснения или решения так и не было предоставлено.