Commentaires récents

Je suis un client de RS Finance. J'ai soumis une demande de retrait de 7 200 USD le 20 juillet 2026. Au 7 septembre 2026—près de 50 jours plus tard—les fonds n'ont toujours pas été crédités sur mon compte. Pendant cette période, j'ai contacté à plusieurs reprises la plateforme via l'adresse e-mail officielle du service client de RS Finance, demandant à plusieurs reprises que le retrait soit traité et sollicitant des mises à jour sur l'état de l'examen. Cependant, je n'ai encore reçu aucune résolution concrète, et récemment, plusieurs de mes e-mails sont restés complètement sans réponse. J'ai ensuite formellement demandé à la plateforme de confirmer l'entité juridique réelle associée au compte 1245624, ainsi que son lieu d'enregistrement, l'autorité de régulation, le numéro de licence et l'accord client applicable, afin de pouvoir déposer une plainte auprès des autorités de régulation compétentes si ce problème restait non résolu pendant une période prolongée. Cependant, la plateforme n'a pas non plus fourni de réponse claire à cette demande. Je n'ai reçu aucune explication spécifique quant à la raison pour laquelle le retrait de 7 200 USD a été bloqué si longtemps, et je n'ai pas non plus reçu de Chronologie de paiement clair ni de preuve de paiement. Une demande de retrait normale ne devrait pas encore être accueillie par rien d'autre que l'attente et le silence après près de 50 jours. Mon exigence est claire : je demande à RS Finance de traiter immédiatement le retrait de 7 200 USD et de fournir une preuve de paiement, tout en identifiant clairement l'entité juridique réelle associée au compte. J'espère que WikiFX aidera à contacter RS Finance pour faciliter une médiation formelle et incitera la plateforme à traiter mon retrait dès que possible. Je peux fournir les relevés de retrait, les informations du compte et la correspondance e-mail complète échangée avec la plateforme à ce jour comme preuves.

Slippage sévère Entrée en position longue sur le pétrole brut à 91.136 exécution réelle à 91.868 Réponse de la plateforme : opération normale

Un Slippage normal d’environ 1 pip est acceptable. J’ai placé un Ordre il y a trois jours—j’ai dérapé de plus de 3 pips à l’entrée et de plus de 3 pips à la sortie. Ils disent que c’est parce que les clients négocient pendant les heures de pointe, mais je ne négocie pas sur des niveaux de résistance ou de cassure—suis-je censé négocier à l’aveugle dans un marché en range? Si je ne gagne pas d’argent, pourquoi même trader? L’année dernière, quand le serveur n’était pas surchargé, ça fonctionnait bien, mais le Slippage a été absolument terrible récemment. Lors du rapport majeur sur les Nonfarm Payrolls, Slippage a dépassé 50 pips. Je demande—existe-t-il une autre plateforme aussi terrible? Ne me dites pas « tout le monde vit ça pendant les Nonfarm Payrolls. » Je fais du trading de Forex depuis de nombreuses années, et même quand le marché était plus volatil qu’hier lors des grands rapports sur les Nonfarm Payrolls, je n’ai jamais vu Slippage dépasser 30 pips. Évitez ces petites plateformes douteuses—si vous ne pouvez pas vous permettre d’investir dans un serveur, ne ruinez pas les traders.

J'ai rencontré une bande d'escrocs se faisant passer pour LTG, je me suis fait escroquer de 400 000 j'ai déjà porté plainte

Le Slippage lors du rapport sur l'emploi non agricole de la nuit dernière était trop sévère—mon stop-loss était fixé à 4,460, mais le prix a glissé à 4,412.

Le 4 septembre 2026, j'ai ouvert un achat Ordre de 0.01 lot XAUUSD au prix de 4465.36. J'ai explicitement modifié et sécurisé un Stop Loss (SL) à 4465.91. Comme le prouve mon journal local MT4/MT5 à 20:28:37, le serveur a strictement répondu : "accepted modify BUY 0.01 XAUUSD -> sl: 4465.91, tp: 4505.00 done". Cela signifie que mes instructions Stop Loss ont été correctement téléchargées et reconnues par FBS servers.However, à peine 2 minutes plus tard, la plateforme a violé le contrat et déclenché l'exécution à un prix absurde de 4412.86, causant une perte impossible de -52.50 $ sur une taille de lot minuscule de 0.01. Il n'y a absolument AUCUNE baisse de prix à 4412 sur les données brutes du marché mondial pendant que timeframe.This est une grave erreur de cotation, un retard de serveur ou une manipulation malveillante de bougie interne. Je demande une correction complète de l'exécution et un remboursement du

Compensez-nous 2 M pour votre négligence. C'est la deuxième fois qu'un incident similaire se produit avec Stockity—les 1er et 3. Elle manque même dans l'historique de toutes ces transactions.

Login: 130599 Server: LoyalPrimusPty-Server Je ne sais pas comment courtier comme Loyalprimus est autorisé à Arnaque effrontément les gens de leur argent durement gagné. Cette entreprise est une Arnaque et les investisseurs potentiels doivent être prudents, je n'ai pas lu les avis, raison pour laquelle je suis devenu une victime, mais si vous lisez ceci, ne risquez pas votre argent avec Loyalprimus, ils ne vous permettront pas de retirer votre dépôt. J'ai déposé avec eux par virement bancaire, puis quand j'ai décidé de retirer mes fonds, on m'a dit que l'option de virement bancaire était en maintenance et on m'a demandé d'utiliser l'option crypto en soumettant mon adresse Portefeuille pour Vérification. J'ai soumis mon adresse Portefeuille mais la Vérification a été refusée car mon selfie n'était pas clair. Après plusieurs allers-retours, j'ai réalisé avec douleur que ce sont des escrocs qui font tout pour me frustrer. Jusqu'à présent, ils n'ont pas remboursé mon dépôt. Je vous avertis de ne jamais investir avec ces escrocs et leur licence doit être révoquée. Loyalprimus est un Arnaque total

Je suis client de Wandas. Tout d'abord, je demande des comptes au sujet de la plateforme que j'ai suivie pendant tout ce temps. Un problème est survenu et a duré si longtemps. Au moins, donnez des informations valides. Ne laissez pas ce client être abandonné ainsi. Elle est soupçonnée d'être une arnaque. Je demande des explications à la direction de Wandas. Le solde qui était de 16 $ est devenu 0 $ Je n'arrive même pas à me connecter.... Nul...!!!

Retrait de 994,56 € refusé en raison de l'“arbitrage de latence”, sans un seul ticket ni une seule donnée technique fournis. J'ai analysé mes 6 198 transactions issues de l'historique officiel MT5 : les transactions rapides (<30 s) perdent de l'argent, 95 % du bénéfice provient de positions conservées pendant des minutes ou des heures, et la latence d'exécution (0,2–1 s dans 29 % des ordres) exclut tout arbitrage en millisecondes. J'ai envoyé l'analyse au service de conformité avec des chiffres exacts ; ils ont répondu par un modèle générique et, 39 minutes plus tard, ont ajusté le solde de mon compte à 0 € (“ABUSE_PROFIT”). Leur propre site d'aide ne mentionne même pas “abus” comme motif de rejet. Je fais remonter le dossier à la FSA des Seychelles (SD185).

À toute personne qui envisage d'utiliser cette courtier, veuillez être prudent et ne vous laissez pas tromper par leur Bonus de Dépôt. Cette plateforme a été créée récemment et est complètement sans licence. Je suis l'un des clients qui ont subi une perte d'environ 175 USD. J'ai ouvert une position vers 4386 sur la base de TradingView. Cependant, lorsque je suis entré sur WebyMarket au prix actuel de 3671, la bougie a immédiatement grimpé. Pendant ce temps, TradingView n'a montré aucun mouvement haussier de ce type et est resté inchangé. DRAPEAU ROUGE WEBYMARKET.

Sarai Chavez et Jose Chavez (Mexicains) sont ceux qui m'ont assisté. Ils m'ont dit comment clôturer des transactions dans Ordre pour réaliser un profit; ils m'ont fait déposer plus de $5,000 dans Ordre pour générer des profits de trading; ils m'ont appelé plusieurs fois par jour; et pendant que je regarde le solde de mon compte diminuer, ils me demandent d'investir davantage. Il y a de la confusion parmi les employés, et ils n'arrivent pas à se mettre d'accord sur quoi que ce soit. De plus, je ne peux pas effectuer de retraits du compte car il n'y a prétendument pas assez de capital disponible pour un retrait. Ils m'ont fait clôturer des transactions rentables. Ensuite, j'ai exigé qu'ils changent mon conseiller parce que chaque fois que je me connectais, il me faisait perdre de l'argent. Ils ont commencé à me demander plus d'argent pour que je puisse prétendument effectuer un retrait. Je leur ai dit non, et ils ont commencé à fournir un très mauvais service client—ils ne répondent pas à mes appels, et je continue de recevoir des messages disant que je ne peux pas retirer le peu d'argent qu'il me reste sur le compte. Maintenant, je n'ai aucun moyen de récupérer mon argent.

Le 31 juillet 2026, j'ai déposé 100 056 yens en Cryptomonnaie et négocié principalement du XAUUSD sur bitcastleFX. Alors que les attentes d'une hausse des taux en septembre par la Fed ont fortement chuté, mes positions longues sur l'or ont porté leurs fruits et, au 14 août, le solde de mon compte avait atteint 4 910 849 yens (comme documenté). Cependant, le 25 août, je me suis soudainement retrouvé incapable de me connecter à MT5 ou à l'écran de gestion du compte. J'ai reçu une notification de bitcastleFX indiquant : « Après un examen approfondi conformément à nos directives, nous avons refusé votre demande de retrait. » Cependant, je n'avais soumis aucune demande de retrait du tout… Attendez, un retrait ? Quand je l'ai signalé, bitcastleFX a fait volte-face et a calmement corrigé son explication, déclarant : « Il y a eu une erreur dans notre communication initiale ; cette action était basée sur votre activité de négociation, et non sur le contenu d'une demande de retrait. » Activité de négociation ? C'est une excuse commode, après coup, sans la moindre précision. En d'autres termes, ils ont fabriqué une demande de retrait inexistante pour expliquer pourquoi ils ont « refusé le retrait », mais ils ont essentiellement admis avoir eux-mêmes envoyé une fausse notification. Ensuite, le seul montant présenté comme disponible pour le retrait était de 100 056 yens—le montant exact que j'avais déposé. Tous les bénéfices ont été confisqués. De plus, ils ont exigé avec insistance que je fournisse les informations de mon compte bancaire japonais pour le remboursement. Comme j'avais initialement déposé en utilisant Cryptomonnaie, cette réponse était anormale de prime abord. C'est une tactique courante utilisée par les sites Arnaque, qui n'arrêtent pas d'exiger ceci ou cela comme condition d'un remboursement. Au fait, à ce jour, je n'ai reçu aucun remboursement pour le montant du dépôt (100 056 yens). Le Bureau local des finances du Kanto a émis un avertissement public contre bitcastle LLC pour « exploitation d'une activité de négoce d'instruments financiers sans enregistrement ». Pour commencer, ils ont traité un retrait que je n'avais même jamais demandé comme s'il avait eu lieu et ont gelé mon compte. Non seulement mes profits—s'élevant à 4,91 millions de yens—ont été confisqués unilatéralement, mais leurs raisons ont changé à plusieurs reprises par la suite. Pas même un seul yen du dépôt initial n'a été remboursé. C'est un cas évident de fraude. Pour éviter qu'une seule personne de plus n'en soit victime, vous devez absolument éviter d'utiliser bitcastleFX. Il semble que le représentant de l'IB pour le marché japonais soit basé au Japon, et nous fournissons activement des informations aux agences d'enquête telles que la police et l'Agence des services financiers. Nous signalons également la situation à d'autres parties concernées, y compris la société d'hébergement de domaine et les institutions financières concernées.

L'ouverture et la fermeture de positions entraînent toutes deux Slippage, qui est une valeur fixe définie par la plateforme. Le Slippage joue toujours contre vous—lorsque vous fermez une position qui affiche un petit profit, le Slippage la transforme en perte. Quand j'ai demandé au service client, ils ont dit que ce n'était que la volatilité normale du marché. Une ou deux fois, c'est compréhensible, mais avoir un Slippage fixe de plusieurs pips sur chaque transaction—aussi bien à l'ouverture qu'à la fermeture—est tout simplement scandaleux.

C'est une plateforme Arnaque classique. Elle n'a été créée qu'en avril 2026. Ne vous laissez pas berner — ils ne vous verseront pas vos bénéfices, et vous ne pourrez joindre personne, même pas par e-mail. Même s'ils acceptent de vous rembourser votre principal, ils le diront juste ici pour la forme ; en réalité, ils ne vous le rendront pas vraiment.

Make Capital, une plateforme frauduleuse, attire les investisseurs en promettant un Effet de Levier élevé mais refuse de traiter les retraits après qu'ils aient réalisé un profit. J'ai déposé des fonds et commencé à trader le 14 juillet 2026 ; la plateforme offrait un Effet de Levier ultra-élevé de 2000:1 pour les positions inférieures à 500 $. J'ai passé un ordre avec un niveau de take-profit défini lors de la publication des données clés de l'IPC américain ce soir-là. En raison d'une volatilité importante du marché, l'ordre a rapidement atteint le niveau de take-profit et s'est clôturé. Peu de temps après, j'ai été informé que mes privilèges de trading avaient été suspendus et il m'a été demandé de soumettre une vidéo de moi tenant ma pièce d'identité. Plus tard, on m'a dit qu'un examen supplémentaire prendrait 20 jours ouvrables. Après avoir attendu un mois entier, la plateforme a prétendu que je m'étais livré à des "opérations irrégulières"—citant l'arbitrage, le trading sans risque, les pratiques de trading abusives et le trading en position pleine avec un Effet de Levier élevé. Pourtant, j'avais investi un capital réel ; si j'avais perdu ce principal, cela n'aurait-il pas constitué un risque ? Mon ordre avait un niveau de take-profit défini, le marché a réellement atteint ce niveau, et la plateforme a exécuté le take-profit automatique—comment cela constitue-t-il un arbitrage ? Le Effet de Levier élevé était fourni par la plateforme elle-même, et il n'y avait aucune règle explicite interdisant le trading pendant les publications de données. De plus, la plateforme a immédiatement modifié sa politique de Effet de Levier dynamique à la suite de cet incident. Il est évident que le problème venait entièrement de la plateforme, cependant ils m'ont arbitrairement accusé d'opérations irrégulières et ont refusé de libérer mes fonds.

Hé pemaxx, mon retrait est bloqué en attente depuis les dernières 24 heures, s'il vous plaît faites ce que vous pouvez, j'ai essayé de vous joindre mais il n'y a aucune réponse de votre côté, aidez-moi s'il vous plaît. Le retrait est seulement de 27 USDT et il est toujours en attente depuis les dernières 14 heures.

Comme je l'ai expliqué précédemment, j'ai été trompé par des promesses de profits après avoir investi 2 800 $. Bien que mes gains aient atteint près de 10 000 $, chaque fois que je demandais un retrait — en particulier le vendredi — mon niveau de Marge tombait en dessous de 1% et le compte était liquidé. La semaine suivante, en réponse à mes plaintes, ils prétendaient que des dépôts supplémentaires étaient nécessaires parce que le marché baissait en raison d'une raison fabriquée — que ce soit impliquant Indices ou Matières Premières. Ils remboursaient 2 000 $ juste pour continuer à me faire mariner ; puis, une fois que mon solde était de nouveau proche de 5 000 $, ils exigeaient un dépôt minimum de 1 000 $. J'ai effectué ce dépôt dans l'espoir de récupérer mon investissement initial, mais à la fin de la semaine, le compte a été à nouveau liquidé pour la même raison (Marge tombant en dessous de 1%), et le cycle s'est répété. Dans ce cas, le conseiller était Brenda Vargas — comme les précédents, elle était mexicaine — et le résultat final a été la liquidation de mon compte : un Arnaque totalisant 4 800 $.

Il s'agit d'une plateforme frauduleuse qui refuse de restituer même le capital investi. Créée seulement en avril 2026, son seul but était de se promouvoir et de Arnaque des personnes à l'expo financière de Dubaï ; une fois que vous déposez des fonds, ils n'autorisent aucun retrait (y compris votre capital). Ils ne répondent pas aux e-mails, et le service client du site web est géré par des bots. Tout le monde doit être prudent—ne vous laissez pas arnaquer. J'ai déjà contacté un ami pour se rendre au lieu de l'expo.