Aktuelles Feedback

Ich bin ein Kunde von RS Finance. Ich habe am 20. Juli 2026 einen Auszahlungsantrag über 7.200 USD gestellt. Zum 7. September 2026 – fast 50 Tage später – sind die Gelder immer noch nicht auf meinem Konto gutgeschrieben worden. In diesem Zeitraum habe ich wiederholt über die offizielle Kundendienst-E-Mail von RS Finance Kontakt mit der Plattform aufgenommen und wiederholt darum gebeten, die Auszahlung zu bearbeiten und um Updates zum Bearbeitungsstatus gebeten. Allerdings habe ich bisher keine substanzielle Lösung erhalten, und in letzter Zeit sind mehrere meiner E-Mails völlig unbeantwortet geblieben. Ich habe daraufhin offiziell gefordert, dass die Plattform die tatsächliche juristische Person bestätigt, die mit dem Konto 1245624 verbunden ist, sowie deren Registrierungsort, Aufsichtsbehörde, Lizenznummer und den geltenden Kundenvertrag, damit ich bei den zuständigen Aufsichtsbehörden eine Beschwerde einreichen kann, falls dieses Problem über einen längeren Zeitraum ungelöst bleibt. Die Plattform hat es jedoch ebenfalls versäumt, auf diese Anfrage eine klare Antwort zu geben. Ich habe keine spezifische Erklärung dafür erhalten, warum die Auszahlung von 7.200 USD so lange zurückgehalten wird, und ich habe auch keinen klaren Zeitstrahl für die Zahlung oder einen Zahlungsnachweis erhalten. Ein normaler Auszahlungsantrag sollte nach fast 50 Tagen nicht immer noch nur mit Warten und Schweigen beantwortet werden. Meine Forderung ist klar: Ich fordere RS Finance auf, die Auszahlung von 7.200 USD sofort zu bearbeiten und einen Zahlungsnachweis zu erbringen, sowie die tatsächliche juristische Person, die mit dem Konto verbunden ist, eindeutig zu benennen. Ich hoffe, dass WikiFX dabei hilft, RS Finance zu kontaktieren, um eine formelle Vermittlung zu ermöglichen, und die Plattform auffordert, meine Auszahlung so schnell wie möglich zu bearbeiten. Ich kann als Nachweis Auszahlungsaufzeichnungen, Kontoinformationen und den vollständigen E-Mail-Schriftverkehr mit der Plattform bis heute vorlegen.

Erheblicher Slippage Rohöl Long bei 91.136 Long-Position eröffnet Tatsächliche Ausführung 91.868 Plattform antwortet normaler Vorgang

Ein normaler Slippage von etwa 1 Pip ist akzeptabel. Ich habe vor drei Tagen einen Order eröffnet – beim Einstieg rutschte ich um mehr als 3 Pips ab, beim Ausstieg um mehr als 3 Pips. Sie sagen, das liege daran, dass Kunden zu Stoßzeiten handeln, aber ich handle nicht an Widerstands- oder Ausbruchsniveaus – soll ich etwa blind in einem Seitwärtsmarkt handeln? Wenn ich kein Geld verdiene, warum handle ich dann überhaupt? Letztes Jahr, als der Server nicht überlastet war, funktionierte es einwandfrei, aber die Slippage ist in letzter Zeit absolut schrecklich. Während des wichtigen Nonfarm-Payrolls-Berichts lag Slippage bei über 50 Pips. Ich frage mich – gibt es eine andere Plattform, die so schrecklich ist? Sag mir nicht: „Das erlebt doch jeder während Nonfarm Payrolls.“ Ich handle seit vielen Jahren mit Forex, und selbst als der Markt während wichtiger Nonfarm-Payrolls-Berichte volatiler war als gestern, habe ich noch nie gesehen, dass Slippage 30 Pips überschreitet. Meide diese kleinen, zwielichtigen Plattformen – wenn du dir keinen Server leisten kannst, ruinier nicht die Trader.

Ich bin auf eine Betrugsgruppe, die sich als LTG ausgibt, gestoßen und um 400.000 betrogen worden und habe bereits Anzeige erstattet

Der Slippage während des gestrigen Nonfarm-Payrolls-Berichts war zu stark—mein Stop-Loss war bei 4.460 gesetzt, aber der Preis rutschte auf 4.412 ab.

Am 4. September 2026 eröffnete ich einen Kauf Order von 0,01 Lot XAUUSD zum Preis von 4465.36. Ich änderte und sicherte explizit einen Stop-Loss (SL) bei 4465.91. Wie mein lokales MT4/MT5-Journal-Log um 20:28:37 beweist, antwortete der Server strikt: "accepted modify BUY 0.01 XAUUSD -> sl: 4465.91, tp: 4505.00 done". Dies bedeutet, dass meine Stop-Loss-Anweisungen ordnungsgemäß hochgeladen und von FBS servers.However bestätigt wurden. Nur 2 Minuten später verletzte die Plattform den Vertrag und löste die Ausführung zu einem absurden Preis von 4412.86 aus, was einen unmöglichen Verlust von -$52.50 bei einer winzigen Lotgröße von 0.01 verursachte. Es gab absolut KEINEN solchen Preisabfall auf 4412 in den globalen Rohmarktdaten während dieser timeframe.This ein schwerer Kursfehler, Server-Verzögerung oder eine böswillige interne Kerzenmanipulation ist. Ich beantrage eine vollständige Korrektur der Ausführung und eine Rückerstattung der

Guten Tag, ich habe am 4. September 2026 um 15:09 Uhr einen Auszahlungsantrag eingereicht. Der Auszahlungsbetrag beträgt 18,42 USD (ca. 74 MYR), die Empfangsmethode ist eine lokale Bank in Malaysia. Derzeit wird diese Transaktion seit langem als „in Bearbeitung“ angezeigt. Das Geld wurde noch nicht an das Zahlungssystem übermittelt, und mein Bankkonto hat das Geld noch nicht erhalten. Bitte prüfen Sie so schnell wie möglich den genauen Bearbeitungsstatus dieser Auszahlung und bestätigen Sie, ob Systemprüfungen, Störungen im Zahlungskanal oder andere Gründe die Verzögerung verursachen. Falls keine Abweichungen vorliegen, führen Sie die Auszahlung bitte so schnell wie möglich durch und überweisen Sie den Betrag auf mein Empfangskonto. Sollten zur Überprüfung weitere Informationen von mir benötigt werden, teilen Sie mir dies bitte mit. Vielen Dank.

Entschädigen Sie uns mit 2 M für Ihre Fahrlässigkeit. Dies ist das zweite Mal, dass ein ähnlicher Vorfall mit Stockity—am 1. und am 3. aufgetreten ist. Es fehlt sogar in der Historie all dieser Handelsgeschäfte.

Ich weiß nicht, wie Makler wie Loyalprimus erlaubt ist, unverfroren Menschen um ihr hart verdientes Geld zu Betrug. Diese Firma ist ein Betrug und potenzielle Anleger müssen vorsichtig sein. Ich habe die Bewertungen nicht gelesen, weshalb ich zum Opfer wurde, aber wenn Sie dies lesen, riskieren Sie Ihr Geld nicht bei Loyalprimus, sie werden Ihnen nicht erlauben, Ihre Einzahlung abzuheben. Ich habe bei ihnen per Banküberweisung eingezahlt, und als ich beschloss, mein Geld abzuheben, wurde gesagt, dass die Banküberweisungsoption gewartet wird, und ich wurde gebeten, die Krypto-Option zu nutzen, indem ich meine Wallet-Adresse für Überprüfung einreiche. Ich reichte meine Wallet-Adresse ein, aber die Überprüfung wurde abgelehnt, weil mein Selfie nicht klar war. Nach mehrfachem Hin und Her wurde mir schmerzlich bewusst, dass sie Betrüger sind, die alles tun, um mich zu frustrieren. Bis jetzt haben sie es versäumt, meine Einzahlung zurückzuerstatten. Ich warne Sie, niemals bei diesen Betrügern zu investieren, und ihre Lizenz muss entzogen werden. Loyalprimus ist ein totaler Betrug

Ich bin ein Kunde von Wandas. Zunächst bitte ich um Rechenschaft über die Plattform, der ich bisher gefolgt bin. Es ist ein Problem aufgetreten, das so lange andauert. Geben Sie mir wenigstens gültige Informationen. Lassen Sie diesen Kunden nicht einfach so allein. Es wird für Betrug gehalten. Bitte um eine Erklärung an das Management von Wandas. Der Saldo, der zuvor $16 betrug, ist jetzt $0. Ich kann nicht einmal einloggen.... Schrecklich ...!!!

Auszahlung von €994.56 verweigert aufgrund von “Latenzarbitrage”, ohne dass ein einziger Ticket oder technische Daten vorgelegt wurden. Ich habe meine 6.198 Trades aus dem offiziellen MT5-Verlauf analysiert: die schnellen (<30s) verlieren Geld, 95% des Gewinns stammen aus Positionen, die Minuten oder Stunden gehalten wurden, und die Ausführungslatenz (0.2–1s bei 29% der Aufträge) schließt jede Millisekunden-Arbitrage aus. Ich habe die Analyse mit genauen Zahlen an die Compliance-Abteilung gesendet; sie antworteten mit einer generischen Vorlage und passten 39 Minuten später mein Kontoguthaben auf €0 an (“ABUSE_PROFIT”). Ihre eigene Hilfeseite listet “abuse” nicht einmal als Grund für eine Ablehnung auf. Ich eskaliere an die Seychellen-FSA (SD185).

An alle, die vorhaben, dieses Makler zu verwenden, seien Sie vorsichtig und lassen Sie sich nicht von ihrem Einzahlungsbonus täuschen. Diese Plattform wurde neu gegründet und ist völlig ohne Lizenz. Ich bin einer der Kunden, die einen Verlust von etwa 175 USD erlitten haben. Ich bin bei etwa 4386 eingestiegen, basierend auf TradingView. Als ich jedoch bei WebyMarket zum aktuellen Preis von 3671 eingestiegen bin, schoss die Kerze sofort nach oben. Währenddessen zeigte TradingView keine solche Aufwärtsbewegung und blieb unverändert. ROTE FLAGGE WEBYMARKET.

Sarai Chavez und Jose Chavez (Mexikaner) waren diejenigen, die mir geholfen haben. Sie haben mir erklärt, wie ich Trades in Order schließe, um einen Gewinn zu erzielen; sie haben mich dazu gebracht, mehr als 5.000 $ in Order einzuzahlen, um Handelsgewinne zu erzielen; sie haben mich mehrmals am Tag angerufen; und während ich zusehe, wie mein Kontostand sinkt, fordern sie mich auf, mehr zu investieren. Unter den Mitarbeitern herrscht Verwirrung, und sie scheinen sich über nichts einig werden zu können. Darüber hinaus kann ich keine Abhebungen vom Konto vornehmen, weil angeblich nicht genügend Kapital für eine Abhebung zur Verfügung steht. Sie haben mich dazu gebracht, profitable Trades zu schließen. Dann habe ich verlangt, dass sie meinen Berater wechseln, denn jedes Mal, wenn ich mich anmeldete, ließ er mich Geld verlieren. Sie begannen, mich um mehr Geld zu bitten, damit ich angeblich eine Abhebung vornehmen könnte. Ich sagte ihnen nein, und sie begannen, einen schrecklichen Kundensupport zu bieten—sie beantworten meine Anrufe nicht, und ich erhalte ständig Nachrichten, dass ich das wenige Geld, das mir auf dem Konto noch bleibt, nicht abheben kann. Jetzt habe ich keine Möglichkeit, mein Geld zurückzubekommen.

Am 31. Juli 2026 zahlte ich 100.056 Yen in Kryptowährung ein und handelte hauptsächlich XAUUSD auf bitcastleFX. Da die Erwartungen an eine Zinserhöhung durch die Fed im September stark sanken, zahlten sich meine Long-Positionen in Gold aus, und mein Kontostand hatte am 14. August 4.910.849 Yen erreicht (wie dokumentiert). Am 25. August jedoch konnte ich mich plötzlich nicht mehr bei MT5 oder auf dem Kontoverwaltungsbildschirm anmelden. Ich erhielt eine Benachrichtigung von bitcastleFX, die besagte: „Nach einer gründlichen Prüfung gemäß unseren Richtlinien haben wir Ihren Auszahlungsantrag abgelehnt.“ Ich hatte jedoch überhaupt keinen Auszahlungsantrag gestellt… Moment, Auszahlung? Als ich das ansprach, machte bitcastleFX eine Kehrtwende und korrigierte ruhig ihre Erklärung: „Es gab einen Fehler in unserer ersten Mitteilung; diese Maßnahme beruhte auf Ihrer Handelsaktivität, nicht auf dem Inhalt eines Auszahlungsantrags.“ Handelsaktivität? Das ist eine bequeme Ausrede im Nachhinein ohne auch nur einen Hauch von Konkretheit. Mit anderen Worten: Sie haben einen nicht vorhandenen Auszahlungsantrag erfunden, um zu erklären, warum sie die „Auszahlung verweigerten“, aber im Wesentlichen haben sie selbst zugegeben, eine falsche Benachrichtigung gesendet zu haben. Als Nächstes war der einzige Betrag, der als verfügbar für die Auszahlung angegeben wurde, 100.056 Yen – genau derselbe Betrag, den ich eingezahlt hatte. Alle Gewinne wurden konfisziert. Darüber hinaus verlangten sie beharrlich von mir, meine japanischen Bankkontodaten für die Erstattung vorzulegen. Da ich ursprünglich mit Kryptowährung eingezahlt hatte, war diese Reaktion von vornherein ungewöhnlich. Es ist eine gängige Taktik von Betrug-Webseiten, auf denen sie als Bedingung für eine Erstattung immer wieder dies oder das verlangen. Übrigens habe ich bisher keine einzige Erstattung des Einzahlungsbetrags (100.056 Yen) erhalten. Das Kanto Local Finance Bureau hat eine öffentliche Warnung gegen bitcastle LLC herausgegeben, weil es „das Geschäft mit Finanzinstrumenten ohne Registrierung betreibt“. Zunächst haben sie eine Auszahlung, die ich nie beantragt hatte, so behandelt, als ob sie stattgefunden hätte, und mein Konto gesperrt. Nicht nur wurden meine Gewinne in Höhe von 4,91 Millionen Yen einseitig eingezogen, sondern auch ihre Gründe dafür änderten sich danach wiederholt. Kein einziger Yen der ursprünglichen Einzahlung wurde zurückgegeben. Dies ist ein klarer Fall von Betrug. Um zu verhindern, dass auch nur eine weitere Person diesem zum Opfer fällt, sollten Sie die Nutzung von bitcastleFX absolut vermeiden. Es scheint, dass der Vertreter des IB für den japanischen Markt in Japan ansässig ist, und wir liefern aktiv Informationen an Ermittlungsbehörden wie die Polizei und die Financial Services Agency. Wir berichten die Situation auch an andere relevante Parteien, einschließlich des Domain-Hosting-Unternehmens und der beteiligten Finanzinstitute.

Sowohl das Öffnen als auch das Schließen von Positionen führt zu einem Slippage, der ein fester, von der Plattform festgelegter Wert ist. Der Slippage arbeitet immer gegen Sie—wenn Sie eine Position schließen, die einen kleinen Gewinn aufweist, macht der Slippage diesen zu einem Verlust. Als ich den Kundendienst fragte, sagten sie, das sei nur normale Marktvolatilität. Einmal oder zweimal ist verständlich, aber bei jedem einzelnen Handel einen festen Slippage von mehreren Pips zu haben—sowohl beim Öffnen als auch beim Schließen—ist einfach unverschämt.

Dies ist eine klassische Betrug-Plattform. Sie wurde erst im April 2026 gegründet. Lassen Sie sich nicht von ihnen täuschen—sie werden Ihre Gewinne nicht auszahlen, und Sie werden niemanden erreichen können, nicht einmal per E-Mail. Selbst wenn sie sich bereit erklären, Ihr Kapital zurückzuerstatten, sagen sie das hier nur zur Schau; in Wirklichkeit werden sie es Ihnen nicht tatsächlich zurückgeben.

Make Capital, eine betrügerische Plattform, lockt Anleger mit dem Versprechen hoher Hebel weigert sich jedoch, Auszahlungen zu bearbeiten, nachdem diese einen Gewinn erzielt haben. Ich zahlte Gelder ein und begann am 14. Juli 2026 mit dem Handel; die Plattform bot ultrahohe Hebel von 2000:1 für Positionen unter $500. Ich platzierte einen Handel mit einem festgelegten Take-Profit-Niveau während der Veröffentlichung der wichtigen US-CPI-Daten an diesem Abend. Aufgrund erheblicher Marktvolatilität erreichte der Handel schnell das Take-Profit-Niveau und schloss. Kurz darauf wurde ich benachrichtigt, dass meine Handelsprivilegien ausgesetzt wurden, und musste ein Video von mir mit meinem Ausweis einreichen. Später wurde mir mitgeteilt, dass eine weitere Überprüfung 20 Werktage dauern würde. Nach einem ganzen Monat Wartezeit behauptete die Plattform, ich hätte "unregelmäßigen Handel" betrieben – unter Berufung auf Arbitrage, risikofreien Handel, missbräuchliche Handelspraktiken und Hoch-Hebel-Vollpositionshandel. Doch ich hatte echtes Kapital investiert; wenn ich dieses Kapital verloren hätte, wäre das nicht ein Risiko gewesen? Mein Handel hatte ein festgelegtes Take-Profit-Niveau, der Markt erreichte dieses Niveau tatsächlich und die Plattform führte den automatischen Take-Profit aus – wie soll das Arbitrage darstellen? Die hohe Hebel wurde von der Plattform selbst bereitgestellt, und es gab keine explizite Regel, die den Handel während Datenveröffentlichungen verbot. Darüber hinaus änderte die Plattform unmittelbar nach diesem Vorfall ihre dynamische Hebel-Richtlinie. Es ist offensichtlich, dass das Problem vollständig bei der Plattform lag, dennoch beschuldigten sie mich willkürlich des unregelmäßigen Handels und weigerten sich, mein Geld freizugeben.

Hallo pemaxx, meine Auszahlung hängt seit den letzten 24 Stunden bei 'ausstehend'. Bitte tut, was ihr tun könnt. Ich habe versucht, euch zu erreichen, aber es gibt keine Antwort von eurer Seite. Bitte helft mir Die Auszahlung beträgt nur 27 USDT und ist seit den letzten 14 Stunden noch ausstehend

Wie ich bereits erklärt habe, wurde ich mit Versprechungen von Gewinnen getäuscht, nachdem ich 2.800 $ investiert hatte. Obwohl meine Gewinne fast 10.000 $ erreichten, fiel mein Margin-Niveau immer dann unter 1 %, wenn ich eine Auszahlung anforderte – insbesondere freitags – und das Konto wurde liquidiert. In der darauffolgenden Woche behaupteten sie als Reaktion auf meine Beschwerden, dass weitere Einzahlungen erforderlich seien, weil der Markt aus einem erfundenen Grund fiel – ob unter Beteiligung von Indizes oder Rohstoffe. Sie erstatteten 2.000 $, nur um mich hinzuhalten; sobald mein Guthaben wieder bei fast 5.000 $ lag, verlangten sie eine Mindesteinzahlung von 1.000 $. Ich tätigte diese Einzahlung in der Hoffnung, meine ursprüngliche Investition zurückzuerhalten, aber am Ende der Woche wurde das Konto aus demselben Grund erneut liquidiert (Margin fiel unter 1 %), und der Kreislauf wiederholte sich. In diesem Fall war die Beraterin Brenda Vargas – wie die vorherigen war sie Mexikanerin – und das Endergebnis war die Liquidation meines Kontos: ein Betrug von insgesamt 4.800 $.

Dies ist eine betrügerische Plattform, die sich weigert, selbst das Kapital zurückzugeben. Sie wurde erst im April 2026 gegründet und ihr einziger Zweck war es, sich selbst und Betrug Menschen auf der Finanzmesse in Dubai zu bewerben; sobald Sie Geld einzahlen, erlauben sie keinerlei Auszahlungen (einschließlich Ihres Kapitals). Sie antworten nicht auf E-Mails, und der Kundenservice der Website wird von Bots übernommen. Jeder muss vorsichtig sein – lassen Sie sich nicht betrügen. Ich habe bereits einen Freund kontaktiert, um zum Messegelände zu gehen.