คะแนน
ADM
https://www.admis.com.sg/
เว็บไซต์
ดัชนีคะแนน
ความนิยม
ความนิยม
B
ดัชนีอิทธิพล NO.1
ข้อมูลติดต่อ
ใบอนุญาตฟอเร็กซ์ 2
แกนเดี่ยว
1G
40G
1M*ADSL
- จำนวนรีวิวภาคสนามในทางลบของโบร์กเกอร์ได้ถึงระดับ4 โปรดคำนึงถึงความเสี่ยงที่อาจจะเกิดขึ้นและความเป็นไปได้ของการฉ้อฉล
ผู้ใช้ที่ดู ADM ก็ดูเช่นกัน..
IC
GO Markets
EC markets
vantage
การระบุตัวตนของเว็บไซต์
admis.com
75.2.20.154admisi.com
75.2.20.154admis.com.sg
99.83.237.141admis.com.hk
54.182.1.12
ความสัมพันธ์ในเครือข่าย
บริษัทที่เกี่ยวข้อง
โปรไฟล์บริษัท
| ADMIS สรุปรีวิว | |
| ก่อตั้ง | 2010 |
| ประเทศ/ภูมิภาคที่ลงทะเบียน | ฮ่องกง |
| การกำกับดูแล | SFC |
| เครื่องมือการซื้อขายในตลาด | สินค้าฟิวเจอร์สในกลุ่มธัญพืช โลหะ สินค้าที่อ่อนนุ่ม และฟอเร็กซ์ |
| บัญชีเดโม | / |
| การเลเวอเรจ | / |
| แพลตฟอร์มการซื้อขาย | CQG, TT |
| เงินฝากขั้นต่ำ | / |
| การสนับสนุนลูกค้า | โทร: +65-6632-3000 |
| อีเมล: sales@admis.com.sg | |
| ที่อยู่: 230 ถนนวิคตอเรีย ตึกบูกิส จังหวัดสิงคโปร์ รหัสไปรษณีย์ 188024 | |
ADMIS จดทะเบียนในปี 2010 ที่ฮ่องกง ซึ่งเป็นโบรกเกอร์ที่เชี่ยวชาญในการซื้อขายสินค้าฟิวเจอร์ส ใช้ CQG และ TT เป็นแพลตฟอร์มการซื้อขาย และได้รับการกำกับดูแลโดย SFC อย่างไรก็ตาม ไม่มีข้อมูลมากเกี่ยวกับบัญชีและรายละเอียดการซื้อขาย

ข้อดีและข้อเสีย
| ข้อดี | ข้อเสีย |
| เวลาดำเนินการนาน | ไม่มีสำนักงานที่ตั้งจริง |
| โครงสร้างค่าธรรมเนียมไม่ชัดเจน | |
| ไม่มี MT4 หรือ MT5 | |
| วิธีการชำระเงินที่ไม่รู้จัก |
ADMIS เป็นโบรกเกอร์ที่ถูกต้องหรือไม่?
ใช่ ADMIS ได้รับการกำกับดูแลโดย หน่วยงานกำกับดูแลหลักทรัพย์และสกุลเงินของฮ่องกง (SFC)
| ประเทศที่ได้รับการกำกับดูแล | หน่วยงานกำกับดูแล | สถานะปัจจุบัน | บริษัทที่ได้รับการกำกับดูแล | ประเภทใบอนุญาต | หมายเลขใบอนุญาต |
![]() | หน่วยงานกำกับดูแลหลักทรัพย์และสกุลเงินของฮ่องกง (SFC) | ได้รับการกำกับดูแล | ADMIS ฮ่องกง จำกัด | การซื้อขายสัญญาฟิวเจอร์ส | ACP509 |


การสำรวจข้อมูลจาก WikiFX
ทีมสำรวจข้อมูลจาก WikiFX ได้เยี่ยมชมที่อยู่ที่ได้รับการกำกับดูแลของ ADMIS ในฮ่องกง แต่เราไม่พบสำนักงานที่ตั้งจริง

ฉันสามารถซื้อขายอะไรบน ADMIS ได้บ้าง?
ADMIS ให้บริการผลิตภัณฑ์ futures หลากหลายรูปแบบ นอกจากนี้ยังมีข้อมูลตลาดที่เกี่ยวข้องกับธัญพืช เหล็ก ซอฟต์และฟอเร็กซ์

แพลตฟอร์มการซื้อขาย
ADMIS ใช้ CQG และ Trading Technologies (TT) เป็นแพลตฟอร์มการซื้อขาย และไม่รองรับ MT4 หรือ MT5
| แพลตฟอร์มการซื้อขาย | รองรับ | อุปกรณ์ที่ใช้ได้ | เหมาะสำหรับ |
| CQG | ✔ | PC, web | / |
| Trading Technologies | ✔ | PC, web | / |
| MT4 | ❌ | / | ผู้เริ่มต้น |
| MT5 | ❌ | / | นักเทรดมืออาชีพ |

ภาพรวมบริษัท
- มากกว่า 20 ปี
- การกำกับดูแล สหราชอาณาจักร
- การกำกับดูแล ฮ่องกง
- ใบอนุญาต Market Making (MM)
- ใบอนุญาตซื้อขายตราสารอนุพันธ์ (AGN)
- ระวังความเสี่ยงอันตรายที่อาจจะซ่อนอยู่
Wiki Q&A
Can I trust ADMIS as a reliable and secure broker for trading?
Drawing on my own experience as a trader, evaluating whether ADMIS is trustworthy and secure requires a careful, measured approach. First, I look for regulatory oversight, and here, ADMIS is regulated by both the SFC in Hong Kong and the FCA in the UK. While this is generally positive, I notice WikiFX surveys did not find a physical office at their regulatory addresses, which makes me pause—transparency and traceability matter greatly for security. Another key point from my perspective is the distinct lack of essential trading details. ADMIS does not disclose crucial information like minimum deposit, leverage or fee structures, and offers no support for mainstream platforms like MT4 or MT5, instead using CQG and TT. For me, the absence of such baseline data means I can’t evaluate trading costs or risks thoroughly, and this ambiguity is a concern. User reviews are mixed. Some report fast withdrawals and good customer service, but there are also worrying “exposure” reports about issues with fund withdrawals and procedural hurdles that may indicate complications or delays—issues I personally weigh very seriously. Finally, I’m wary that despite their longevity, clear risk management practices were not evident. In summary, while ADMIS is technically regulated, my trust as an experienced trader would be reserved until clarity around operations, physical presence, and basic trading conditions is improved. Risk-averse traders should proceed with caution and consider the transparency gaps before committing significant funds.
What are the key advantages and disadvantages of choosing ADMIS for trading?
From my experience as a trader looking into ADMIS, there are distinct advantages and disadvantages worth considering carefully before making a commitment. What stands out most in ADMIS's favor is its long operational history—over twenty years—which often suggests a certain level of industry resilience. Being regulated in both the United Kingdom and Hong Kong by reputable authorities like the FCA and SFC provides an extra degree of reassurance around compliance, although I know that regulation is not a guarantee against all risk. ADMIS focuses on futures trading, particularly in commodities like grains, metals, and softs, and offers specialized trading platforms such as CQG and Trading Technologies. This is potentially attractive for advanced traders looking for specialized futures exposure. Additionally, some user reviews note quick deposit and withdrawal processing as well as responsive customer service, which can be significant for managing trading operations. However, I am cautious for several reasons. There are red flags regarding the lack of a physical office in both Hong Kong and the UK, as found in on-site verifications. This absence undermines trust for me, given that physical presence still often reflects a broker’s operational legitimacy. There is also a worrying lack of clear information about fee structures, minimum deposit amounts, and payment methods. For me, transparency on costs and funding is a non-negotiable requirement. Furthermore, ADMIS does not support MetaTrader 4 or 5—platforms many traders are comfortable with—which could be a real hurdle if you value flexibility or are accustomed to those platforms. There have also been mixed user experiences, including complaints about withdrawal delays and customer support inconsistencies. Because capital safety is paramount, any unresolved reports about withdrawal issues demand extra caution, regardless of positive feedback elsewhere. In short, while ADMIS may suit experienced futures traders comfortable with CQG or TT platforms, the opaque details and uncertainty around its physical operations are significant disadvantages that keep me very conservative about recommending it for most traders.
Are there any inactivity fees imposed by ADMIS, and if so, under what circumstances do they apply?
Based on my detailed review of the available information, ADMIS does not provide clear or transparent details regarding its fee structure, including whether inactivity fees are imposed or under what conditions they might apply. As an experienced trader, I find this lack of clarity concerning—especially since fee transparency is crucial for risk management and cost assessment. In my own approach, I always prioritize brokers who openly disclose all account charges, as even a seemingly small inactivity fee can unexpectedly erode capital over time, particularly for those who trade less frequently. The absence of concrete information about account maintenance or inactivity fees at ADMIS makes it difficult for me to fully evaluate the ongoing costs of maintaining an account with them. In my opinion, whenever key details like these are unclear, it’s prudent for traders to proceed with caution and, if seriously considering the broker, to contact their support directly for written confirmation before opening or funding an account. For me, full fee transparency is a basic requirement for trustworthiness in any broker, and the current ambiguity around ADMIS’s inactivity fee policy is a significant consideration in my risk evaluation.
Is ADMIS overseen by any regulatory bodies, and if so, which financial authorities are responsible?
As an experienced trader evaluating ADMIS, I always prioritize regulatory oversight before considering any broker. In my research, I found that ADMIS is indeed overseen by recognized financial authorities. The broker is regulated by the Securities and Futures Commission (SFC) in Hong Kong, specifically under a license for dealing in futures contracts. This type of regulation can provide a degree of client protection and suggests some level of operational scrutiny from the authorities involved. Additionally, ADMIS is linked to operations in the United Kingdom and is regulated there by the Financial Conduct Authority (FCA) as a market maker. From my perspective, dual regulation from well-known bodies like the SFC and FCA does give me some reassurance regarding transparency and oversight. However, it is important to recognize that field investigations reported on WikiFX did not find a physical office at their official UK and Hong Kong addresses, which raises some cautionary flags for me. In the end, while regulatory licenses exist and can signal legitimacy, I personally would not base my entire trust in regulation alone, especially when transparency issues or operational oddities appear. For me, careful due diligence—beyond verifying licenses—is always essential.
ข้อเสนอแนะของผู้ใช้2
ความคิดเห็น 2


Chrome
Chrome Extension
การสอบถามเกี่ยวกับกฎระเบียบของโบรกเกอร์ Forex ทั่วโลก
เรียกดูเว็บไซต์โบรกเกอร์ฟอเร็กซ์ ระบุโบรกเกอร์ที่ถูกกฎหมายและฉ้อโกงได้อย่างถูกต้อง

ติดตั้งตอนนี้






